La Banelco del gobierno incluye todo tipo de ofertas a los senadores

La inminente votación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en el Senado encuentra a los dos bandos en pugna en un virtual empate, lo que evoca la imagen del debate por la resolución 125, con Julio Cobos desempatando. La desesperación oficial por asegurarse aunque sea un voto más se tradujo en los últimos días en todo tipo de maniobras persuasivas y disuasivas.

Juan Carlos Mazzón y Miguel Ángel Pichetto llevan adelante las operaciones sobre los senadores, repasando varias veces por día cómo evoluciona cada uno, para evitar sorpresas, en tanto que Néstor Kirchner recibe al menos dos informes diarios. Es que, más allá de cuánto y cómo pueda aplicarse la ley, que será con seguridad cuestionada ante la justicia, lo cierto es que la suerte política del gobierno se juega en esta votación. Una derrota podría ser la señal de partida para la diáspora de la tropa kirchnerista, que está unida por los triunfos de su general, pero duda sobre la posibilidad de ganar la guerra.


El bazar de los votos

La lista de ofrecimientos que los operadores presidenciales les hacen a los senadores dudosos es de lo más variada. A la justicialista mendocina Mónica Troadello -cuyo mandato termina el próximo 10 de diciembre- le habrían ofrecido la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación y aparentemente habría aceptado. Otro saliente es el tucumano Julio Miranda (PJ), que tiene la particularidad de estar jaqueado por procesos penales originados en su gestión como gobernador. Aparte de protección judicial, Miranda recibiría apoyo político para continuar como vicepresidente de la Obra Social del Sindicato de Petroleros Privados. Guillermo Jenefes, Presidente de la Comisión de Sistemas y Medios de Comunicación y Libertad de Expresión, es un caso muy especial. Su disidencia sobre el artículo 161 del proyecto, que establece un plazo de un año para desinvertir, mantuvo electrizado al gobierno durante dos semanas. Finalmente aceptó firmar el dictamen de comisión que posibilita el tratamiento del proyecto en el recinto. Jenefes, con dos de sus hermanos, es propietario del multimedios jujeño Radiovisión, que integran la FM 97.7, las AM Perico y Libertador, Canal 7 y 15 repetidoras. Según indica la información que circula, le habrían ofrecido que, a través de la letra chica de una futura reglamentación de la ley, su multimedios quedaría fuera de todo riesgo y no tendría que desinvertir.

A Teresa Quintela, senadora riojana y hermana del intendente de la Rioja, Ricardo Quintela, le habrían arrimado una propuesta difícil de resistir. Un crédito de 100 millones de pesos para aquel municipio, con el manejo discrecional de las obras de infraestructura que se realicen.

El shopping oficial también alcanza al gobernador neuquino Jorge Sapag, para que garantice el voto del senador Horacio Lores, del Movimiento Popular Neuquino. Sapag tal vez pronto vea hecho realidad su sueño de construir el camino de los 7 lagos con financiamiento del Estado Nacional.

Por su parte, el gobernador sanjuanino, José Luis Gioja, habría recibido muy recientemente el financiamiento de la Casa Rosada para realizar las inversiones en materia de protección del medio ambiente. De este modo, Gioja esquivaría las numerosas denuncias que tiene por la contaminación de las explotaciones mineras del grupo Barrick.

El pampeano Rubén Marín ya estaría en deuda con Kirchner, porque éste habría intervenido un mes atrás para que Carlos Verna aceptara que aquél se haga cargo de la conducción del justicialismo provincial.

En Chubut, los esfuerzos oficiales apuntan a asegurarse el voto de Marcelo Guinle, esquivo a los deseos de Olivos. Mazzón le estaría asegurando que puede ser el sucesor de Mario Das Neves. “La gobernación es tuya o de Yahuar”, sería la propuesta. Es decir que, de no aceptar Guinle, el kirchnerismo apoyaría a Norberto Yahuar, el ex ministro coordinador que acaba de renunciar y distanciarse de Das Neves. A este último, la operación de Mazzón no le causaría gracia, porque pretende que su sucesor sea Jorge Haidar.

La catarata de ofertas que estaría volcándose sobre los senadores contiene temas ríspidos. Por ejemplo, Olivos ya se habría comprometido con la gobernadora fueguina Fabiana Ríos para que los dos senadores (ex ARI) María Rosa Díaz y José Martínez sancionen la ley de medios, a cambio de la Ley de Promoción de Terminales Electrónicas, más conocida como impuestazo tecnológico, que ya fue aprobada -con escándalo incluido- en Diputados. Llamada también “ley BGH”, el proyecto provocará un aumento general del 30% en los artículos tecnológicos, mediante el incremento del IVA, para favorecer a un grupo selecto de empresas radicadas en la isla. El caso es que los fueguinos se habrían plantado y exigirían cobrar por anticipado, porque dirían que tuvieron malas experiencias anteriores. El impuestazo se debería aprobar entonces antes de la ley de medios, lo que no es fácil. Ni elegante.

Como al mejor cazador se le escapa la liebre, uno de los votos que el kirchnerismo consideraba asegurado estaría ahora en duda. Se trata del de Elena Corregido, la senadora chaqueña. Ocurre que el estallido del matrimonio de Jorge Capitanich y Sandra Mendoza se vino a colar en la ley de medios. Sandra, ahora diputada nacional electa, estaría dispuesta a todo para vengarse de Jorge y Corregido es su íntima amiga. La interna conyugal podría derivar ahora en que Corregido vote en contra.

En el día a día del bazar de los votos, seguramente antes de la votación habrá nuevas ofertas.

Carlos Tórtora

Fuente: .informadorpublico.com

Secuestraban los goles como antes secuestraron y desaparecieron a 30 mil argentinos

Cristina comparó el manejo privado de la TV en el fútbol con la dictadura




Tras firmar el nuevo acuerdo de televisación del fútbol entre el Gobierno y la AFA, la presidenta Cristina Kirchner comparó el manejo privado de la transmisión de partidos de fútbol con lo ocurrido durante la última dictadura.

"¿Saben por qué es esto?", se preguntó. "Porque no es posible que sólo el que pueda pagar pueda mirar un partido, que además secuestren los goles hasta el domingo aunque pagues igual, como te secuestran la palabra o te secuestran las imágenes, como antes secuestraron y desaparecieron a 30 mil argentinos", sostuvo.

La Presidenta advirtió entonces que no quiere "más una sociedad de secuestros de personas ni de palabras ni de imágenes ni de ideas, sino una sociedad cada día más libre".

Monopolio. Cristina definió el convenio como "un paso grande en la democratización de la sociedad". "En esa lucha por la libertad muchas veces se dan tensiones entre lo que es el poder de la ciudadanía y las corporaciones, que siempre van a seguir existiendo. Pero las corporaciones, que las hay, que son económicas y pueden ser culturales, lo importante es que no se vuelvan monopólicas, porque cuando esto sucede, pretenden adueñarse de la vida y de la opinión, del patrimonio y del honor de los argentinos; vivimos en una sociedad menos democrática, más extorsiva", agregó.

Crítica. La Presidenta señaló además que faltan hacer muchas cosas. "Mientras a un solo argentino le falte cosas básicas, estaremos en deuda; pero permítanme decirle a todos los dirigentes, de todos los clubes, que han tenido un valor para enfrentar demasiadas cosas que sería bueno también que lo tuvieran otros sectores de la sociedad con mayor responsabilidad institucional y popular que ustedes".

Fte: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1164829

Digo yo, no les parece demasiado bizarro comparar a la gente que vaya a saber uno donde estan con un manejo fraudulento, donde estaba el estado para revertir antes esta situacion.

10 ver­da­des sobre el im­pues­ta­zo tec­no­ló­gi­co

* El im­pues­ta­zo im­pac­ta­rá en un au­men­to de un 30% sobre el pre­cio final de los bie­nes in­for­má­ti­cos de­jan­do a gran parte de la po­bla­ción sin po­si­bi­li­dad de ac­ce­der a este tipo de tec­no­lo­gías.
* El im­pues­ta­zo de­ja­rá sin tra­ba­jo a más 18.​000 tra­ba­ja­do­res que en forma di­rec­ta o in­di­rec­ta están em­plea­dos en las PYMES de ca­pi­tal na­cio­nal que pro­du­cen bie­nes in­for­má­ti­cos en el país.
* El im­pues­ta­zo des­tru­ye una in­dus­tria na­cio­nal que ya está con­so­li­da­da en el país por una in­dus­tria que to­da­vía no exis­te en la pro­vin­cia de Tie­rra del Fuego.
* El im­pues­ta­zo dis­cri­mi­na a las PYMES de ca­pi­tal na­cio­nal que con gran es­fuer­zo lo­gra­ron con­so­li­dar una in­dus­tria com­pe­ti­ti­va y que no po­drán ins­ta­lar­se en Tie­rra del Fuego para pro­du­cir por­que el ré­gi­men de pro­mo­ción está ce­rra­do.
* El im­pues­ta­zo pone fin a todos los pro­gra­mas de in­cen­ti­vo que el go­bierno na­cio­nal im­ple­men­tó para que la po­bla­ción pueda ac­ce­der a su pri­me­ra compu­tado­ra (Plan MiPc)
* El im­pues­ta­zo va a acen­tuar el atra­so del país en ma­te­ria de ac­ce­so a los bie­nes in­for­má­ti­cos por parte de la po­bla­ción, im­pac­tan­do ne­ga­ti­va­men­te en el fu­tu­ro que tiene la Ar­gen­ti­na como país.
* El im­pues­ta­zo va a ge­ne­rar un enor­me mer­ca­do irre­gu­lar de bie­nes in­for­má­ti­cos ya que los pro­duc­tos im­por­ta­dos de ma­ne­ra irre­gu­lar serán más ba­ra­tos que los que se con­si­gan en el mer­ca­do local.
* El im­pues­ta­zo va a pro­vo­car que el Go­bierno re­cau­de menos im­pues­tos por la des­truc­ción de una in­dus­tria na­cio­nal, el cre­ci­mien­to de la irre­gu­la­ri­dad y la caída en las ven­tas.
* El im­pues­ta­zo va a con­tra­mano del mundo que fren­te a la cri­sis in­ter­na­cio­nal es­ti­mu­la la pro­duc­ción na­cio­nal con be­ne­fi­cios im­po­si­ti­vos.
* El im­pues­ta­zo no trae­rá be­ne­fi­cios a los ar­gen­ti­nos. El costo es muy alto.


Fuente: http://www.pctux.com.ar/2009/05/10-verdades-sobre-el-impuestazo-tecnologico.html

La presidenta va donde no la necesitan

DONDE ESTA LA PRESIDENTA ? DONDE ESTA SU GOBIERNO ?

La estropeada democracia de Honduras no necesita de Cristina Kirchner. La comunidad internacional (las Naciones Unidas, la OEA y la Unión Europea, entre otros) está trabajando para encontrar una solución en la increíble Tegucigalpa. Ningún otro golpe de Estado, salvo los frecuentes en Africa, provocó semejante reacción internacional en las últimas tres décadas.

La solución no es fácil. El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, y el ejército de su país venían compitiendo por quién violaba mejor la Constitución. El Parlamento y la Justicia zanjaron la disputa y respaldaron a los militares para que tumbaran a Zelaya.

Zelaya, un sorpresivo aliado de Hugo Chávez que había asumido prometiendo todo lo contrario, pudo haber sido destituido mediante un juicio político. La relación de fuerzas, según se sabe ahora, era muy desfavorable al presidente derrocado. Sólo faltaron en Honduras un sistema político más sofisticado y una dirigencia enterada de que vivimos en el siglo XXI. En Tegucigalpa no hubo interés por la ley ni notificación de la modernidad.


En ese contexto, la presidenta argentina voló a Washington para resguardar con su cuerpo, pareció decir, la democracia hondureña.

Los presidentes serios de América latina dejaron la administración del conflicto en manos de las instituciones internacionales. Michelle Bachelet retiró el embajador chileno en Tegucigalpa y confió en la OEA. Lula le proporcionó al inteligente y eficaz secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, un imprescindible avión para que pudiera desplazarse entre Washington y el Caribe. El mexicano Felipe Calderón, el colombiano Alvaro Uribe y el uruguayo Tabaré Vázquez manifestaron su claro rechazo al método que se usó para deponer a Zelaya, pero confiaron en Insulza y en sus consejos, que privilegiaban la gestión diplomática ante posiciones irreconciliables.

Cristina Kirchner es quizás, entre todo ellos, la que gobierna entre mayores dificultades. Acaba de perder en su país unas elecciones cruciales que marcarán fatalmente la segunda mitad de su mandato. Ella y su esposo fueron derrotados en seis de los siete principales distritos argentinos, que congregan al 75 por ciento del electorado nacional. Según la afirmación escasamente rigurosa del nuevo ministro de Salud, Juan Manzur, la Argentina se habría convertido en el país más afectado en el mundo por la gripe A. Pero todos los países tienen casos probables que son infinitamente mayores que los casos comprobados.

Quizá Manzur haya recurrido a su arte de mago de las estadísticas que ya aplicó en Tucumán con la mortalidad infantil. Si los casos de gripe A son aquí 100.000, entonces el porcentaje de muertos argentinos es muy bajo. Tal vez. Nadie sabe nada, porque lo que ya está probado es que la Argentina carece de sistema sanitario, de estrategia y de estadísticas fiables.

Informes de economistas privados aseguran que el PBI argentino se derrumbó alrededor del 7 por ciento en los últimos cuatro trimestres y que la caída promedio de la actividad económica de 2009 sería de más del 5 por ciento. Esos pronósticos no tuvieron en cuenta las consecuencias económicas de la gripe A, que son devastadoras por sí mismas. Gobernadores y legisladores peronistas y opositores no peronistas le están pidiendo a Cristina Kirchner, desde la madrugada del lunes último, que modifique significativamente su gabinete y que cambie las políticas que impulsó hasta ahora.

Como en Colombia

Pero la Presidenta se fue a Washington y ahora anda por El Salvador. Zelaya no pudo entrar en Honduras y todo indica que el operativo de Cristina se parecerá demasiado al de su marido, cuando éste se internó con Chávez en la selva de Colombia para liberar a un niño que no estaba secuestrado. Los únicos compañeros de hazaña de la presidenta argentina (el ecuatoriano Rafael Correa y el paraguayo Fernando Lugo) expresan también una ideología determinada, mezcla de populismo y de autoritarismo, una ensalada de viejos estatismos y de nuevos dogmatismos.

¿Dónde está la Presidenta? ¿Dónde está su gobierno? Los argentinos terminarán por hacerse esas preguntas si Cristina Kirchner sigue corriendo hacia donde no la necesitan. Nada es más demostrativo de la influencia de las ideologías en el matrimonio presidencial que las fotos de anteayer: Cristina se peleaba con el gobierno de facto de Honduras desde Washington, y su esposo se empalagaba aquí entre los halagos de los intelectuales paraoficialistas de Carta Abierta. Un país aguardaba vanamente, mientras tanto, que los dos remontaran la derrota, que dejaran las ideas de lado y se dedicaran a las cosas.


Joaquin M.Sola
periodista

Elecciones

Odio estas elecciones del orto.
Seamos honestos, esta eleccion no se pelea nada.
No me vengan con que todo puesto es importante, estas elecciones son una mentira.
Pero por otra parte se estan invirtiendo mucha plata en campañas de chiquitaje.
Por que la verdad nadie ha presentado un proyecto como la gente.
Algunos dicen que es necesario un cambio, pero no especifican que harian para cambiarlo, otros se quejan pero solamente hacen eso y unos terceros lo unico que dicen es que si no los votan el pais va a vivir en el pasado.
Y esto ultimo me resulta lo mas choto, flaco el pasado tambien te incluye, vos tambien nos llevaste a esto, asi que hacete cargo de tu parte de culpa que tenes.
La historia es importante para no repetir errores pero tampoco podes vivir de ella, reitero podes aprender de ella no vivir a expensas de ella.

Aviones oficiales usados indebidamente

A propósito de la impúdica actitud de Néstor Kirchner, usando helicópteros y empleados que pagan todos los argentinos, vale repasar que hacen al respecto las democracias europeas





España se halla inmersa en plena campaña electoral. El domingo 7 de junio se celebran allí las elecciones europeas, en las que se eligen los eurodiputados que se habrán de incorporar al Parlamento Europeo. La campaña se ha visto enturbiada por la acusación formulada por el Partido Popular de que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, utiliza un avión Falcon de la Fuerza Aérea Española para desplazarse a los mítines electorales del Partido Socialista Obrero Español.

La polémica desatada no es lejana a una problemática similar que se ha instalado en la Argentina: el uso de los helicópteros oficiales para los traslados del consorte de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a los actos del Partido Justicialista.
El líder del PP, Mariano Rajoy lanzó un reto a Rodríguez Zapatero: "Consideraría una burla a los españoles, que el presidente del Gobierno viajara a Asturias en un avión oficial". Este no se arredró y pocas horas después estaba viajando a Asturias, efectivamente, en un avión oficial para participar en un mitin de la campaña europea.

Los dirigentes del PSOE se encargaron de difundir los argumentos para justificar el uso que Zapatero ha venido haciendo del uso de los aviones oficiales desde que llegó a la presidencia del Gobierno en 2004. Según el ministro de Defensa, el presidente ejerce su cargo "las 24 horas del día, haga lo que haga y no puede estar fuera de cobertura, para comunicarse con sus ministros", de manera que "constituiría una grave irresponsabilidad cuestionar la seguridad de la presidencia del Gobierno".

Los populares han contra argumentado señalando que el presidente José María Aznar utilizaba aviones privados, que eran costeados por el PP, cuando se desplazaba a los actos de la campaña electoral. Sus dirigentes presentaron a la prensa las facturas de 23 vuelos que Aznar hizo en un Falcon 900 durante la campaña electoral de las municipales y autonómicas de 2003, que fueron abonadas por el PP. Señalaron que, lo habitual, en Europa, es que los partidos se hagan cargo de los gastos de traslado de sus dirigentes en campaña electoral, como acontece con la canciller de Alemania, Ángela Merkel a la que la CDU paga los desplazamientos a actos partidarios.

El Partido Popular presentó entonces un recurso ante la Junta Electoral Central y formuló una consulta al Tribunal de Cuentas por el uso de aviones oficiales para acudir a los mítines del PSOE. Aseguran que se produce una infracción a la ley de financiación de partidos políticos que establece un límite para cada campaña. Explican que si el PSOE no se hace cargo de los gastos de desplazamiento de Zapatero, pueden dedicar ese gasto a otros de la campaña, superando los límites legales establecidos. Finalmente instaron a que los jueces exijan al PSOE el reembolso al Estado de los gastos de esos vuelos.

Para Gaspar Llamazares, diputado de Izquierda Unida, estamos ante "un ejemplo de mala utilización de un bien de carácter público" y para Joan Ridao, de Esquerda de Cataluña, supone "un aprovechamiento ilícito de recursos que son de todos". Por consiguiente, en un caso extremo, podría entenderse que se trata de un caso de malversación de caudales públicos. Pero, cualquiera que sea el enfoque legal, lo cierto es que se produce una situación de competencia desleal frente a los otros partidos políticos, cuando el partido en el poder utiliza los recursos del Estado para el traslado de sus dirigentes a actos partidarios.

En la Argentina se ha denunciado el uso de un helicóptero que alquila la presidencia de la Nación, para trasladar al esposo de la presidenta Cristina Fernández a los actos del Partido Justicialista. Además del alquiler del helicóptero, la Casa Rosada se hace cargo de la filmación y televisación de los actos del presidente del PJ y aporta todo el personal del Estado necesario para la organización de los encuentros partidarios.

Obviamente, éste se trata de un caso más grave que el español, puesto que Néstor Kirchner no tiene ningún cargo oficial y por lo tanto carece de una cobertura legal que pueda justificar el uso de medios de transporte oficiales. Así lo ha denunciado el CIPPEC (Centro de Implementación de Políticas Públicas) que ha considera "injustificable" que el Estado se haga cargo de los gastos de desplazamiento de Néstor Kirchner.

En 2007, cuando Cristina Fernández de Kirchner era simplemente "primera dama" y candidata presidencial por el oficialismo, se archivó una denuncia por un hecho similar, al considerar la inexistencia de delito. El entonces Fiscal Nacional de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, pidió que la Oficina Anticorrupción reglamentara la utilización de los recursos del Estado por las esposas o esposos de los presidentes. Sin embargo, bastaría una aplicación rigurosa de la Ley 26215 de Financiamiento de los Partidos Políticos para terminar con esta corruptela. Podría considerarse el gasto como una contribución o donación indirecta no autorizada según lo establecen los artículos 15 y 16 de la citada disposición. La Ley no permite, por ejemplo, que los partidos reciban contribuciones o donaciones de "empresas concesionarias de servicios u obras públicas de la Nación". No parece razonable que se admitan impunemente las donaciones o contribuciones en especie que a las campañas partidarias del esposo de la presidenta se hacen desde la presidencia de la Nación.

En Italia, mientras tanto, los fiscales parecen ser más decididos que en la Argentina. El fiscal de Roma, Giovanni Ferrara ha ordenado una investigación para clarificar si en la utilización de aviones del Estado, el primer ministro Silvio Berlusconi ha incurrido en "comportamientos penales", al trasladar a amigos e invitadas a la isla de Cerdeña para asistir a las fiestas de su mansión de Villa Certosa. En algunos aspectos -los bufonescos- nos parecemos mucho a nuestros ancestros italianos. En otros -el rigor de los fiscales- no tanto.

Corrupción del más alto nivel

Negocios de oro

Bonasso: "El acuerdo con la minera Barrick Gold es corrupción del más alto nivel"
El diputado insistió en que "la presidenta Cristina Fernández vetó la Ley de Glaciares para permitir ese negocio y hasta se reunió con un delincuente".



El tema de la Barrick Gold, la multinacional minera del negocio del oro más poderosa del mundo, mereció anoche buena parte de "Palabras más, palabras menos", el programa de Tenembaum y Zlotogwiazda en TN. Allí el diputado nacional Miguel Bonasso, uno de los impulsores de tan célebre como efímera "Ley de Potección de Glaciares", acusó a la presidenta Cristina Fernández de "reunirse con un delincuente, el presidente de la Barrick Gold, que es un personaje vinculado a grandes delincuentes del escenario internacional como Gaith Pharaon, BCCI, Ferdinand Marcos, el escándalo Irán-contras y otros".

"Es tan burdo el argumento de Cristina de vetar la ley diciendo que va a buscar consenso sobre el tema, que yo le preguntaría que mayor consenso puede haber en la Argentina que una ley votada por el Congreso por unanimidad", precisó Bonasso, considerando "un tema lisa y llanamente de corrupción" el aval del kirchnerismo al proyecto minero de Pascua Lama, que la Barrick Gold está poniendo en marcha con la obvia adhesión del gobernador José Luis Gioja y su hermano, el senador César Gioja.

Cuando los periodistas le preguntaron de qué tipo de corrpción estaba hablando, Bonasso fue tajante: "esto es corrupción del más alt nivel".

Un rato más tarde, y sobre el mismo tema, Fernando "Pino" Solanas destacó que "enla Argentina, la minería es la unica rama de la economía a la que se le permite exportar sin exigencia de reingresar las divisas, a nosotros no nos sirven para nada estos proyectos mineros, lo unico que dejan es una contaminación monumental. Si tomamos el caso de Pascua Lama, la Barrick Gold, se va a llevar 40 millones de onzas de oro y 1000 millones de onzas de plata, todo eso representa más de 50 mil millones de dólares".

"Ademas del dinero que se llevan, casi sin costo, y la contaminación que dejan, a estos señores hay que subsidiarlos", agregó Solanas, indicando que ello se debe a un decreto de Kirchner del 2004. "Después de haber deducido gastos de extracción, de producción, de seguros... terminan pagando como mucho el uno por ciento", indicó Solanas, destacando que "los subsidios que reciben, del orden del 2,5 por ciento de lo que exportan, les cubre los gastos de producciòn de todo un año. Y son los propios funcionarios de estas empresas y los provinciales vinculados al negocio, los que hacen los informes de impacto ambiental...".

Que me dicen los Ciber K???

FUENTE: PERFIL.COM